US National Academy of Sciences (NAS) ตั้งอยู่ในอาคารสไตล์นีโอคลาสสิกที่โดดเด่นไม่กี่ช่วงตึกทางตะวันตกของทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ก่อตั้งขึ้นในปี 2406 ในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา เมื่อรัฐสภาและแผนกสงครามถูกครอบงำด้วยแนวคิดเกี่ยวกับการทหาร และสิ่งประดิษฐ์ NAS ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ แต่กฎหมายกำหนดให้ “ตรวจสอบ ตรวจสอบ ทดลอง
และรายงาน
เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์หรือศิลปะใดๆ” ตามคำร้องขอของรัฐบาลสหรัฐฯ อดีตประธานาธิบดีคนหนึ่งเรียกสถานที่นี้ว่า “บ้านของวิทยาศาสตร์ในอเมริกา” ในขณะที่เว็บไซต์ของสถาบันการศึกษาอธิบายว่าเป็น “ที่ที่ประเทศหันไปขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญที่เป็นอิสระ”
ในช่วงเวลาที่วอชิงตันเต็มไปด้วยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่มีอำนาจและมั่งคั่ง NAS เป็นหนึ่งในสถานที่ไม่กี่แห่งที่เราคาดหวังว่าจะได้รับคำแนะนำที่เป็นกลาง หน่วยงานออกคำแนะนำนี้ในรูปแบบของรายงานซึ่งจัดทำหลายครั้งต่อปี ในช่วงประวัติศาสตร์ 150 ปี รายงานบางฉบับ
ได้ดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งRising Above the Gathering Storm (2006) เกี่ยวกับวิธีที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสามารถปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา รายงานอื่นๆ เช่นAmerica’s Climate Choices (2011) ยังไม่มี
ในวันที่ 1 กรกฎาคม สถาบันจะมีประธานาธิบดีคนใหม่ Marcia McNutt นักธรณีฟิสิกส์ ซึ่งกำลังจะก้าวลงจากตำแหน่งหัวหน้าบรรณาธิการของ นิตยสาร Science เป็นเวลา 3 ปี เพื่อเข้ารับตำแหน่ง ในฐานะประธานคนที่ 22 ของ NAS แมคนัทจะเป็นผู้หญิงคนแรกในตำแหน่งนี้ด้วย
ฉันนัดพบแมคนัทที่สำนักงานปัจจุบันของเธอในอาคาร American Association for the Advancement of Science ซึ่งอยู่ห่างจากทำเนียบขาวไปทางตะวันออกไม่กี่ช่วงตึก แต่การปิดระบบฉุกเฉินของ Washington Metro ทำให้การคมนาคมในเมืองเป็นอัมพาต ฉันจึงต้อง Skype หาเธอที่บ้าน
ฉันตั้งใจที่จะถามเธอ
เกี่ยวกับความผิดปกติแบบต่างๆ ในวอชิงตันปัจจุบัน นักการเมืองมักบิดเบือน เพิกเฉย หรือแม้แต่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ ฉันอยากรู้ว่า NAS จะทำอะไรได้บ้างเพื่อให้นักการเมืองฟังคำแนะนำ ผ่านไปด้วยดีปรากฎว่าฉันเดินผิดไปแล้ว นั่นเป็นความเข้าใจผิดทั่วไป เธอกล่าว; รายงานของสถาบันการศึกษาไม่ได้มีไว้
สำหรับนักการเมืองหรือสาธารณชน ได้รับมอบหมายจากผู้สนับสนุน – โดยทั่วไปแล้วรัฐสภาหรือหน่วยงานรัฐบาลกลาง – ได้รับการออกแบบมาเพื่อแจ้งการตัดสินใจของหน่วยงานนั้น แม้ว่ารายงานจะเป็นแบบสาธารณะ แต่ก็ขึ้นอยู่กับผู้สนับสนุนในการดำเนินการหรือส่งเสริมเพิ่มเติม ในบางครั้ง
สถาบันจะใช้ทรัพยากรของตนเองเพื่อพัฒนารายงานของตนเองเกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วนและทันท่วงที เช่น Climate Choicesเป็นต้น แต่รายงานที่ไม่ได้รับการสนับสนุนดังกล่าวไม่ค่อยมีผลกระทบต่อรายงานที่ได้รับการสนับสนุน“มันเหมือนกับเมื่อคุณเล่นบาสเก็ตบอล แล้วคุณส่งบอลออกไป
และไม่มีใครคอยมัน” แมคนัทกล่าว “มันไม่มีประโยชน์เท่ากลยุทธ์”เธอเลือกรายงานของสถาบันการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนหลายฉบับที่เป็นตัวอย่างของพันธกิจ รวมถึงสามฉบับที่นำไปสู่การก่อตั้ง US Geological Survey (1879), US Forest Service (1905) และ National Park Service (1916)
รายงานอื่นๆ อยู่เบื้องหลังการเปิดคลองปานามาและการสร้างระบบทางหลวงของสหรัฐฯ รายงานล่าสุดได้จัดการกับคุณภาพอากาศและมาตรฐานความปลอดภัย ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างเอชไอวีและเอดส์ในฐานะโรคระบาดทางสาธารณสุข และให้พิมพ์เขียวสำหรับโครงการจีโนมมนุษย์
McNutt เตือนไม่ให้ตัดสินเร็วเกินไปว่ารายงานของสถาบันมีอิทธิพลหรือไม่ เหตุการณ์ที่ทริกเกอร์สามารถดึงดูดความสนใจและอำนาจใหม่ไปยังรายงานที่ถูกมองข้ามก่อนหน้านี้ สารช่วย กระจายการรั่วไหลของน้ำมัน: ประสิทธิภาพและผลกระทบซึ่งตีพิมพ์ในปี 2548 “หลุดออกจากชั้นวาง”
ในอีก 5 ปีต่อมา
หลังจากการรั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon ในอ่าวเม็กซิโก ทำให้เกิดการรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่สุดในน่านน้ำของสหรัฐฯ แม้แต่ทางเลือกด้านสภาพอากาศ ก็ อาจส่งผลกระทบมากขึ้น แมคนัทกล่าวต่อว่า หากสหรัฐฯ เริ่มดำเนินการตามข้อตกลงเกียวโต นอกจากนี้
บางครั้งหน่วยงานยังส่งรายงานสนับสนุนการกระทำที่พวกเขาตั้งใจจะทำหรือกำลังทำอยู่แล้วฉันถามว่า McNutt ตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงอะไรในกระบวนการรายงาน เธอกล่าวถึงหลาย หนึ่งเกี่ยวข้องกับการเพรียวลม บางครั้งรายงานของ NAS ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าต้องใช้เวลาหลายปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์
และ McNutt กล่าวว่าเธออาจพิจารณาแนะนำผู้จัดการโครงการเพื่อลด “จุดบอด” ในกระบวนการนี้อีกแนวคิดหนึ่งคือการทบทวนโครงสร้างคณะกรรมการของสถาบัน รัฐบาลกลางมีระบบคณะกรรมการที่ซับซ้อนอย่างฉาวโฉ่ “มีหน่วยงานรัฐบาลกลาง 26 แห่งที่มีอำนาจเหนือปัญหาน้ำ” แมคนัทกล่าว
แต่โครงสร้างคณะกรรมการที่เหมาะสมที่ NAS สามารถช่วยได้ มีคณะกรรมการน้ำชุดเดียว เป็นต้น “นั่นหมายความว่าเราสามารถทำให้ง่ายขึ้นในจุดที่รัฐบาลไม่สามารถทำได้ คณะกรรมการของเราสามารถเสนอว่าส่วนใดของปัญหาน้ำที่กองทัพบกสามารถจัดการได้ ส่วนใดของหน่วยงานอื่น ๆ เป็นต้น” แนวคิดของเธอคือการทำให้แน่ใจว่าคณะกรรมการ NAS ทั้งหมดนั้นมีประสิทธิภาพ
ในบทบรรณาธิการของScienceเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนที่เราจะพูด McNutt กล่าวถึงตอนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการปนเปื้อนของน้ำใน Flint, Michigan ซึ่งอันตรายนั้นถูกนักวิทยาศาสตร์ของรัฐไล่ออกในตอนแรก แต่ถูกเปิดเผยโดยนักวิทยาศาสตร์นอกรัฐ ในบทบรรณาธิการ เธอสงสัยว่า
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
